移动端

视环会—环保行业线上展会

当前位置:兴旺宝>资讯首页> 环保

将气候变化导入经济学 “碳税”首倡者诺贝尔奖

2019-05-17 23:46:17来源:中国生态资本网 赵口袋 阅读量:27 评论

分享:

导读:如今,研究气候变化的主流工具——气候变化综合评估模型(IAM),就是秉承了这一框架,并被广泛用于模拟经济和气候共同发展,用于测试碳税等相关气候政策干预经济的后果。

  【环保在线 行业动态】如今,研究气候变化的主流工具——气候变化综合评估模型(IAM),就是秉承了这一框架,并被广泛用于模拟经济和气候共同发展,用于测试碳税等相关气候政策干预经济的后果。
 
  今年的诺贝尔经济学奖,爆出了一个不大不小的冷门。
 
  10月8日,美国经济学家威廉⋅诺德豪斯(William D.Nordhaus)和保罗⋅罗默(Paul Romer)摘得了这项桂冠。
 
  获奖的两位经济学家,回答了一个*以来人们的疑问:在解决人类生存与发展的命题上,经济学与自然科学并非泾渭分明。两位获奖者正是将技术创新和气候变化与经济增长相结合,通过解释市场经济与自然和知识的互相联动,拓宽了经济学分析的范围。
 
  这或许为今后的科学家和经济学家们拓宽了思路:在解决某一个问题时,尝试用经济学和自然科学跨界融合的方式,或许会有新的路径。
 
  正如威廉⋅诺德豪斯开创的气候变化经济学,为应对气候变化设定了研究方向。
 
  气候变化中的经济学
 
  威廉·诺德豪斯,是美国耶鲁大学经济系重量级教授之一,他早年与萨缪尔森(Paul.Samulson)合著《经济学》而成名于世。但他有影响力的研究领域,始终沉淀在资源环境经济学,包括能源经济系、环境经济学、气候变化经济学等方向。
 
  从上世纪70年代开始,诺德豪斯就开始了这项学术研究。这来源于当时科学家们的普遍担忧:化石燃料的使用,将会导致气候变暖。
 
  在20世纪90年代中期,诺德豪斯*了综合评估模型(integrated assessment model),通过全局性的定量模型,描述经济与气候之间的相互作用。将能源、环境、资源、气候、气象以及经济学等跨界学科纳入到经济学的解释框架中,形成了一个后来他称之为DICE Model的可计算一般均衡分析的模型。
 
  这个模型是:经济系统在运转过程中产生二氧化碳,二氧化碳使得生态系统发生变化,这种变化再影响到经济系统,形成一个循环流。
 
  诺德豪斯的贡献,集中于方法论的提出。尽管这位获奖者无法对问题给出确凿的答案,但这个理论模型,让人类实现经济可持续发展的目标更近了一步。
 
  瑞典*在颁奖词中写道:
 
  诺德豪斯和罗默均设计了新的研究方法以解决我们时代基础、紧迫的问题,探究如何创造*持续而稳定的经济增长。
 
  诺德豪斯还认为,人类在面临气候变化影响时,应以渐进式的政策予以应对。这与英国伦敦经济学院教授斯特恩(Stern)的激进结论迥然相异,其核心思想已为美国政府所采纳,是美国各届政府出台应对气候变化各项政策的理论基石,并对应对气候变化施加深远的影响。
 
  理论模型
 
  经济学作为一门人文社会学科,其切入气候变化议题的起始点在哪里呢?
 
  在上世纪七十年代,当这一概念甫一提出,人们充满了狐疑和不解。
 
  当时,人类经济活动对大气、生物的影响已初现端倪,诺德豪斯在这篇写于1977年的文章(Economic Growth and Climate: The Carbon Dioxide Problem)中提出:
 
  
 
  人类经济活动对气候的影响,已经成为一个不可忽视的问题。
 
  事实上,这篇文章很短,却对二氧化碳的特性、减排的合作、政策手段、不确定性等相关问题,都有所论述。文中所表述的许多忧虑,近30年来逐渐在现实中一一呈现,比如合作的艰难性、分析研究中的不确定性等。
 
  对于不确定性,诺德豪斯给出了两点理由:
 
  一方面,旨在减少温室气体排放的政策措施,必须经由经济系统才可起作用;另一方面,气候变化也会对经济系统的生产过程和终产出发生影响,比如干旱导致粮食歉收。
 
  实际上,提出这一论断,诺德豪斯和他的团队,花了15年左右的时间。作为经济学家,他们需要了解生态系统运行方面的大量知识,并对如何取舍以放入模型做出判断。
 
  这一模型蕴含了深邃的道理,自然学科在做预测时,往往使用简单的外推法,比如把二氧化碳排放量与GDP相挂钩,就忽略了微观主体对经济环境变化的适应能力。
 
  例如:气候如果变得干旱了,农场主可以不种植小麦,而改种对水分要求更少的玉米。
 
  可见,自然学科在探索地球生态系统的规律上起着基础性的作用,但是如果涉及到遏制气候变暖的政策实践,就绕不开经济学。
 
  在诺德豪斯研究的基础上,学术界开始将整个世界当作一个整体,判断有效的碳减排方案。
 
  后来的DICE Model模型,在接近现实的程度上更进一步,将世界分为了10个区域,像美国、中国这样的碳排放大国为一个独立区域,其他的区域则包含了多个,它们在一定的博弈环境下做出选择,分别对应了完全不合作、有限合作、完全合作三种情形。
 
  这几乎预言了历届气候大会上,发达和发展中关于碳排放责任的“气候博弈”。
 
  碳税的指引
 
  在碳减排的机制设计上,诺德豪斯也多次表达了自己的主张。他把常见的碳减排手段分为三种:行政管制、数量许可证和相应的交易市场、以碳税为代表的价格机制。
 
  1997年,京都议定书采用了数量许可证的方式,来约束各国的碳排放行为。但诺德豪斯认为,像京都议定书那样的数量控制型框架,避免不了效率欠缺的问题,要达到有效率的结果,还需要借助价格机制——碳税。
 
  碳税是碳排放的隐含价格,会随着时间推移而加速增加。作为市场主体的企业,可以通过碳税与能源价格的比较,以做出更低成本的选择。如果政府出台碳税,企业可寻求替代能源,从而在二氧化碳排放量下降的同时,维持GDP增速不放慢。
 
  正是在这一理论框架的指引下,碳汇交易从无到有,从理论到实践,开启了探索的步伐。
 
  中国的碳排放权交易市场,也已经在近年悄然启动。
 
  2017年12月,《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》印发,明确以发电行业为突破口,启动全国碳排放交易体系。
 
  例如,在同一个月份,内蒙古大兴安岭重点国有林管理局绰尔*与浙江华衍投资管理有限公司,完成一笔金额为40万元的林业碳汇项目交易,这一项目的碳减排总量为138.7万吨,这是我国大国有林区——内蒙古大兴安岭笔林业碳汇交易。
 
  目前,中国碳交易正在进行基建、培训方面的准备工作,预计将于2020年全面推开。随着时间推移,买卖碳汇将是能源和生态企业常态化交易项目,购买碳汇,将成为工业企业的大宗采购商品;而出售碳汇,也将为生态企业带来丰厚回报。
 
  你看,从理论模型出发,人类在解决资源和气候变化问题上,已经实现了重大成果,尽管这一进程并不顺遂。
 
  正如瑞典*所阐述的那样:
 
  经济学的核心是配置稀缺资源,当自然要素成为了经济增长的主要约束条件,而我们的知识,将决定我们如何解决这些约束问题。
版权与免责声明:1.凡本网注明“来源:兴旺宝装备总站”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-兴旺宝合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:兴旺宝装备总站”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 2.本网转载并注明自其它来源(非兴旺宝装备总站)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。 3.如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
我来评论

昵称 验证码

文明上网,理性发言。(您还可以输入200个字符)

所有评论仅代表网友意见,与本站立场无关

    相关新闻