公众为何不信任粮库调查结论？

    由国家*、*、*、*等组成的调查组，日前在对安徽马鞍山和滁州四个粮库以及粮食补贴政策的落实情况进行调查后表示，粮库不是空置，仓容与存量在账面基本相符。
　　对于此次粮库调查结论，大多数网友都以不信任的态度来回应，归结起来原因有四点：一是袁隆平呼吁调查与媒体报道在先，粮库可能早有应对之策；二是国家调查组大张旗鼓的调查，难有实质收获；三是公众猜想调查组之所以称粮库不是空置是为了安定民心，毕竟，心慌比粮荒更可怕；四是调查组不愿意解释疑问，不愿意透露细节，又加深了网友的疑虑。

　　早在今年全国两会期间，袁隆平就建议查实国家粮库有无虚报，并提出“微服私访”的调查方式。这一公开建议很及时很必要，相信任何一个粮库都不会坐视不理的，这就为各家粮库应对各种调查提供了可能。就安徽的四个粮库而言，4月10日前就有媒体公开报道“打草惊蛇”了，而国家调查组则是四五天之后才展开的，且调查方式都在意料中。加之，目前闹粮荒，粮价不断攀升，公众自然会认为，作为政府调查组而言，不排除出于安定民心的善意目的，以减少对社会的负面影响。因为比粮荒更可怕的是民心发慌。

　　公众需要一个有说服力的真相，而粮库调查组对于 “仓容与存量在账面上基本相符”不愿解释，其他细节也不愿意透露，这种模糊的说辞显然不足以消除公众的疑虑。更重要的是，粮食事关国计民生，一直都是公众关注的焦点话题。因而，当调查组的结论与此前记者的调查存在出入时，调查组不仅没有详细披露自己是如何调查的，更对自己的调查结论与先前记者的调查结论的不同之处不做解释。公众自然就会有疑惑：到底是相信记者调查还是相信官员调查？这就给公众留下了猜测的空间。过去很多实践也证明，大张旗鼓的政府调查往往与真相之间存有距离。

　　另外，公众不信任调查结论的一个原因是，粮库曾有欺上瞒下的前科，这已是公开的秘密，更有人披露国有粮食倒卖相互借（调）粮补仓在全国是一盘棋。显然，公众对粮库的忧虑是由来已久，并不仅仅是因为这个调查结论。数年前，朱镕基总理就被粮库骗过一次，公众印象深刻；电视剧《天下粮仓》更让公众对粮库多了一种“zui坏的想象”。

　　应该承认，公众对调查结论不信任是有道理的。并不是公众多疑，而是因为这次调查的时间是滞后的，调查的方式是比较原始的，调查结论也在公众意料中——— 粮库的真相到底是什么？公众既希望调查组披露详情，也希望通过对于其它粮库更及时更创新的调查来验证安徽四个粮库的真相。换句话说，公众需要调查结论，更需要支持这一结论的理由和证据。

　　遗憾的是，对于安徽四个粮库的调查是滞后的、原始的、仓促的。笔者以为，老百姓的疑虑，也是出于对自身利益的关切，而要想获得真相，不妨突然杀个“回马枪”，通过民间走访再调查；同时，扩大调查范围、改变调查方式，明查暗访相结合。毕竟，粮食问题是大事，一点也马虎不得。