护污行动：执法资源的滥用

　曾经大量向农田排污的石药集团内蒙古中润制药有限公司，经过两个月的停产整改，安装治污设施，已于近日复产调试。然而这里的农民仍不满意：“害死我们的庄稼、毒死我们的牲畜，至今没个说法，这叫什么‘痛下决心’整改？”此前，县*和*进村的同时，污水也进村了。79岁的村民张月小事后告诉记者：“人老了，看不懂人家拉根布条子就是警戒线，我用拐棍碰了碰那个布条儿，一个*上来就把我拿下了，拐棍也被踩成三截子。”上前说理的杜二平、王三娃、王三和等10多位村民也被抓起来。冲突中，陶小女等几位村民被救护车送往医院。数百名男女村民只好默默看着污水流过灌溉渠道。（10月24日*）

　　企业复产了，老百姓的损失谁来承担？这一事件所凸显出来的话题是沉重的，特别是调用执法资源用于为污染“保驾”，令人非常担忧的。某些地方政府不仅为排污单位提供“保护伞”，而且还充当了“挡箭牌”。据企业负责人介绍，企业通常不与农民直接打交道，污水通过黄河灌渠渗入黄河水浇地的事，也是经过托克托县有关部门运作的，企业只负责向县里交“提水费”，而通过这起污染事件之后，这家公司才认识到对于农民的损失，要如数赔偿。今后对于涉及农民的问题，企业一定认真对待，决心和当地的农民融为一体。出了事企业才意识到依赖政府的“保护”同样要付出代价。将污水排入农田决不是一种两权相轻的“次优选择”，国家法律保护黄河不受污染，更保护农民的利益不受侵害，可在当地*的眼里，为了使污染企业受到保护，哪里还有农民的利益！

　　*执法力量参与“护污行动”，实质上就是护卫执法权和执法资源的滥用，是一种乱作为。我们经常听到一些地方*动员执法部门要为经济发展保驾护航，提供服务，但这样的服务必须合乎法律规定。招商引资、发展经济绝不能拿群众的利益和污染环境作为交换，采取简单、粗暴、的手段处理群众合理要求的做法，更与依法执政的要求背道而驰。将有限的警力资源被用来“护卫污染”，如果这个时候发生其他社会治安方面的突发事件，将会措手不及，延误时机。再说了，*警力既然能秉承某些地方长官的意愿，为污水流入农田做“保镖”，那么，就有可能为其他违法行为进行袒护，甚至成为犯罪行为的“帮凶”，个别执法人员还可能演变为“警×勾结”，成为侵犯群众利益和牟取小团体利益的工具，这是一个非常危险的信号。